鄧懷琛 / Jun 18, 2021 · 7.21元朗事件,5名被告經審訊後被裁定暴動、有意圖傷人及串謀有意圖傷人罪罪成,法庭撤銷他們的保釋。另外2名被告早前已承認暴動罪,首被告王.. Jun 18, 2021 · 裁決理由指,控方證人在辨證第五被告鄧懷琛的過程中, 有足夠時間、理想光線,以及可以近距離觀察到被告容貌,影像片段截圖亦清晰,法官相信. Jun 21, 2021 · 鄧懷琛否認賣丁 稱「不了解事件」 今年2月,721案開審,鄧懷琛每日出庭應訊,中午休庭時常相約其他被告用午膳。《香港01》記者3月在高等法院外向他查詢涉套丁事宜。他稱不知道曉門售樓書上為何有自己的名字,亦不認識蔡子聰。 Jun 18, 2021 · 其餘五名被告黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基,法庭稍後作出裁決。 六人被控前年7月21日及22日,在港鐵元朗站j出口外以及在形點商場內參與暴動、有意圖而傷人等罪名。 Jun 18, 2021 · 前年7.21元朗白衣人襲擊事件,8名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪,當中兩人承認暴動罪,6人不認罪受審,案件經過24天審訊,今(18日)在區域法院裁決。法官葉佐文裁定首被告王志榮罪名不成立,當庭釋放。其餘被告的裁決仍在宣讀中,法庭現時午休,待午飯後繼續宣讀判辭。 Jun 18, 2021 · 元朗7.21白衣人襲擊案今日(18日)在區域法院裁決,8名被告有2人早前已經認罪,其餘6人中王志榮被裁定無罪當庭釋放,其代表大律師接受記者訪問時表示「法律就係好奇怪」。餘下5人則全部罪成,案件押後至7月22日判刑。今日出庭的6名被告分別為,王志榮(55歲)、黃英傑(48歲)、鄧懷琛(60歲.
Jun 21, 2021 · 鄧懷琛否認賣丁 稱「不了解事件」 今年2月,721案開審,鄧懷琛每日出庭應訊,中午休庭時常相約其他被告用午膳。《香港01》記者3月在高等法院外向他查詢涉套丁事宜。他稱不知道曉門售樓書上為何有自己的名字,亦不認識蔡子聰。 Jun 18, 2021 · 王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動,及有意圖而傷人。其中林觀良及林啟明承認暴動罪。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動,及串謀有意圖而傷人。 Mar 12, 2021 · 前年7.21元朗白衣人涉暴動事件,6名涉案被告否認暴動等6罪,案件今(12日)於區域法院續審。控方總結片段時指,有片段拍攝到曾有45名白衣人經元朗 j 出口捲閘衝入元朗站,及後3分鐘內共有8名事主遇襲 Jun 18, 2021 · 其餘五名被告黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基,法庭稍後作出裁決。 六人被控前年7月21日及22日,在港鐵元朗站j出口外以及在形點商場內參與暴動、有意圖而傷人等罪名。 Jun 18, 2021 · 7.21元朗事件,5名被告經審訊後被裁定暴動、有意圖傷人及串謀有意圖傷人罪罪成,法庭撤銷他們的保釋。另外2名被告早前已承認暴動罪,首被告王.
Mar 12, 2021 · 前年7.21元朗白衣人涉暴動事件,6名涉案被告否認暴動等6罪,案件今(12日)於區域法院續審。控方總結片段時指,有片段拍攝到曾有45名白衣人經元朗 j 出口捲閘衝入元朗站,及後3分鐘內共有8名事主遇襲 Jun 18, 2021 · 王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動,及有意圖而傷人。其中林觀良及林啟明承認暴動罪。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動,及串謀有意圖而傷人。 Jun 18, 2021 · 元朗7.21白衣人襲擊案今日(18日)在區域法院裁決,8名被告有2人早前已經認罪,其餘6人中王志榮被裁定無罪當庭釋放,其代表大律師接受記者訪問時表示「法律就係好奇怪」。餘下5人則全部罪成,案件押後至7月22日判刑。今日出庭的6名被告分別為,王志榮(55歲)、黃英傑(48歲)、鄧懷琛(60歲. Jun 21, 2021 · 鄧懷琛否認賣丁 稱「不了解事件」 今年2月,721案開審,鄧懷琛每日出庭應訊,中午休庭時常相約其他被告用午膳。《香港01》記者3月在高等法院外向他查詢涉套丁事宜。他稱不知道曉門售樓書上為何有自己的名字,亦不認識蔡子聰。 Jun 18, 2021 · 7.21元朗事件,5名被告經審訊後被裁定暴動、有意圖傷人及串謀有意圖傷人罪罪成,法庭撤銷他們的保釋。另外2名被告早前已承認暴動罪,首被告王. Jun 18, 2021 · 其餘五名被告黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基,法庭稍後作出裁決。 六人被控前年7月21日及22日,在港鐵元朗站j出口外以及在形點商場內參與暴動、有意圖而傷人等罪名。 Jun 18, 2021 · 裁決理由指,控方證人在辨證第五被告鄧懷琛的過程中, 有足夠時間、理想光線,以及可以近距離觀察到被告容貌,影像片段截圖亦清晰,法官相信. Jun 18, 2021 · 前年7.21元朗白衣人襲擊事件,8名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪,當中兩人承認暴動罪,6人不認罪受審,案件經過24天審訊,今(18日)在區域法院裁決。法官葉佐文裁定首被告王志榮罪名不成立,當庭釋放。其餘被告的裁決仍在宣讀中,法庭現時午休,待午飯後繼續宣讀判辭。
Jun 18, 2021 · 王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動,及有意圖而傷人。其中林觀良及林啟明承認暴動罪。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動,及串謀有意圖而傷人。
Jun 18, 2021 · 7.21元朗事件,5名被告經審訊後被裁定暴動、有意圖傷人及串謀有意圖傷人罪罪成,法庭撤銷他們的保釋。另外2名被告早前已承認暴動罪,首被告王. Jun 18, 2021 · 其餘五名被告黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基,法庭稍後作出裁決。 六人被控前年7月21日及22日,在港鐵元朗站j出口外以及在形點商場內參與暴動、有意圖而傷人等罪名。 Jun 18, 2021 · 王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動,及有意圖而傷人。其中林觀良及林啟明承認暴動罪。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動,及串謀有意圖而傷人。 Jun 18, 2021 · 裁決理由指,控方證人在辨證第五被告鄧懷琛的過程中, 有足夠時間、理想光線,以及可以近距離觀察到被告容貌,影像片段截圖亦清晰,法官相信. Jun 21, 2021 · 鄧懷琛否認賣丁 稱「不了解事件」 今年2月,721案開審,鄧懷琛每日出庭應訊,中午休庭時常相約其他被告用午膳。《香港01》記者3月在高等法院外向他查詢涉套丁事宜。他稱不知道曉門售樓書上為何有自己的名字,亦不認識蔡子聰。 Jun 18, 2021 · 前年7.21元朗白衣人襲擊事件,8名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪,當中兩人承認暴動罪,6人不認罪受審,案件經過24天審訊,今(18日)在區域法院裁決。法官葉佐文裁定首被告王志榮罪名不成立,當庭釋放。其餘被告的裁決仍在宣讀中,法庭現時午休,待午飯後繼續宣讀判辭。 Jun 18, 2021 · 第五被告鄧懷琛爭議非片中人失敗. Mar 12, 2021 · 前年7.21元朗白衣人涉暴動事件,6名涉案被告否認暴動等6罪,案件今(12日)於區域法院續審。控方總結片段時指,有片段拍攝到曾有45名白衣人經元朗 j 出口捲閘衝入元朗站,及後3分鐘內共有8名事主遇襲 Jun 18, 2021 · 元朗7.21白衣人襲擊案今日(18日)在區域法院裁決,8名被告有2人早前已經認罪,其餘6人中王志榮被裁定無罪當庭釋放,其代表大律師接受記者訪問時表示「法律就係好奇怪」。餘下5人則全部罪成,案件押後至7月22日判刑。今日出庭的6名被告分別為,王志榮(55歲)、黃英傑(48歲)、鄧懷琛(60歲.
Jun 18, 2021 · 裁決理由指,控方證人在辨證第五被告鄧懷琛的過程中, 有足夠時間、理想光線,以及可以近距離觀察到被告容貌,影像片段截圖亦清晰,法官相信. Jun 18, 2021 · 前年7.21元朗白衣人襲擊事件,8名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪,當中兩人承認暴動罪,6人不認罪受審,案件經過24天審訊,今(18日)在區域法院裁決。法官葉佐文裁定首被告王志榮罪名不成立,當庭釋放。其餘被告的裁決仍在宣讀中,法庭現時午休,待午飯後繼續宣讀判辭。 Jun 18, 2021 · 第五被告鄧懷琛爭議非片中人失敗. Jun 18, 2021 · 其餘五名被告黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基,法庭稍後作出裁決。 六人被控前年7月21日及22日,在港鐵元朗站j出口外以及在形點商場內參與暴動、有意圖而傷人等罪名。 Jun 18, 2021 · 7.21元朗事件,5名被告經審訊後被裁定暴動、有意圖傷人及串謀有意圖傷人罪罪成,法庭撤銷他們的保釋。另外2名被告早前已承認暴動罪,首被告王.
Jun 18, 2021 · 裁決理由指,控方證人在辨證第五被告鄧懷琛的過程中, 有足夠時間、理想光線,以及可以近距離觀察到被告容貌,影像片段截圖亦清晰,法官相信. Jun 18, 2021 · 元朗7.21白衣人襲擊案今日(18日)在區域法院裁決,8名被告有2人早前已經認罪,其餘6人中王志榮被裁定無罪當庭釋放,其代表大律師接受記者訪問時表示「法律就係好奇怪」。餘下5人則全部罪成,案件押後至7月22日判刑。今日出庭的6名被告分別為,王志榮(55歲)、黃英傑(48歲)、鄧懷琛(60歲. Jun 18, 2021 · 前年7.21元朗白衣人襲擊事件,8名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪,當中兩人承認暴動罪,6人不認罪受審,案件經過24天審訊,今(18日)在區域法院裁決。法官葉佐文裁定首被告王志榮罪名不成立,當庭釋放。其餘被告的裁決仍在宣讀中,法庭現時午休,待午飯後繼續宣讀判辭。 Jun 18, 2021 · 7.21元朗事件,5名被告經審訊後被裁定暴動、有意圖傷人及串謀有意圖傷人罪罪成,法庭撤銷他們的保釋。另外2名被告早前已承認暴動罪,首被告王. Jun 18, 2021 · 第五被告鄧懷琛爭議非片中人失敗. Jun 18, 2021 · 其餘五名被告黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基,法庭稍後作出裁決。 六人被控前年7月21日及22日,在港鐵元朗站j出口外以及在形點商場內參與暴動、有意圖而傷人等罪名。 Mar 12, 2021 · 前年7.21元朗白衣人涉暴動事件,6名涉案被告否認暴動等6罪,案件今(12日)於區域法院續審。控方總結片段時指,有片段拍攝到曾有45名白衣人經元朗 j 出口捲閘衝入元朗站,及後3分鐘內共有8名事主遇襲 Jun 21, 2021 · 鄧懷琛否認賣丁 稱「不了解事件」 今年2月,721案開審,鄧懷琛每日出庭應訊,中午休庭時常相約其他被告用午膳。《香港01》記者3月在高等法院外向他查詢涉套丁事宜。他稱不知道曉門售樓書上為何有自己的名字,亦不認識蔡子聰。
Jun 21, 2021 · 鄧懷琛否認賣丁 稱「不了解事件」 今年2月,721案開審,鄧懷琛每日出庭應訊,中午休庭時常相約其他被告用午膳。《香港01》記者3月在高等法院外向他查詢涉套丁事宜。他稱不知道曉門售樓書上為何有自己的名字,亦不認識蔡子聰。
Mar 12, 2021 · 前年7.21元朗白衣人涉暴動事件,6名涉案被告否認暴動等6罪,案件今(12日)於區域法院續審。控方總結片段時指,有片段拍攝到曾有45名白衣人經元朗 j 出口捲閘衝入元朗站,及後3分鐘內共有8名事主遇襲 Jun 18, 2021 · 王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動,及有意圖而傷人。其中林觀良及林啟明承認暴動罪。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動,及串謀有意圖而傷人。 Jun 18, 2021 · 其餘五名被告黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基,法庭稍後作出裁決。 六人被控前年7月21日及22日,在港鐵元朗站j出口外以及在形點商場內參與暴動、有意圖而傷人等罪名。 Jun 21, 2021 · 鄧懷琛否認賣丁 稱「不了解事件」 今年2月,721案開審,鄧懷琛每日出庭應訊,中午休庭時常相約其他被告用午膳。《香港01》記者3月在高等法院外向他查詢涉套丁事宜。他稱不知道曉門售樓書上為何有自己的名字,亦不認識蔡子聰。 Jun 18, 2021 · 元朗7.21白衣人襲擊案今日(18日)在區域法院裁決,8名被告有2人早前已經認罪,其餘6人中王志榮被裁定無罪當庭釋放,其代表大律師接受記者訪問時表示「法律就係好奇怪」。餘下5人則全部罪成,案件押後至7月22日判刑。今日出庭的6名被告分別為,王志榮(55歲)、黃英傑(48歲)、鄧懷琛(60歲. Jun 18, 2021 · 前年7.21元朗白衣人襲擊事件,8名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪,當中兩人承認暴動罪,6人不認罪受審,案件經過24天審訊,今(18日)在區域法院裁決。法官葉佐文裁定首被告王志榮罪名不成立,當庭釋放。其餘被告的裁決仍在宣讀中,法庭現時午休,待午飯後繼續宣讀判辭。 Jun 18, 2021 · 7.21元朗事件,5名被告經審訊後被裁定暴動、有意圖傷人及串謀有意圖傷人罪罪成,法庭撤銷他們的保釋。另外2名被告早前已承認暴動罪,首被告王. Jun 18, 2021 · 第五被告鄧懷琛爭議非片中人失敗. Jun 18, 2021 · 裁決理由指,控方證人在辨證第五被告鄧懷琛的過程中, 有足夠時間、理想光線,以及可以近距離觀察到被告容貌,影像片段截圖亦清晰,法官相信.
Jun 18, 2021 · 前年7.21元朗白衣人襲擊事件,8名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪,當中兩人承認暴動罪,6人不認罪受審,案件經過24天審訊,今(18日)在區域法院裁決。法官葉佐文裁定首被告王志榮罪名不成立,當庭釋放。其餘被告的裁決仍在宣讀中,法庭現時午休,待午飯後繼續宣讀判辭。 Mar 12, 2021 · 前年7.21元朗白衣人涉暴動事件,6名涉案被告否認暴動等6罪,案件今(12日)於區域法院續審。控方總結片段時指,有片段拍攝到曾有45名白衣人經元朗 j 出口捲閘衝入元朗站,及後3分鐘內共有8名事主遇襲 Jun 18, 2021 · 元朗7.21白衣人襲擊案今日(18日)在區域法院裁決,8名被告有2人早前已經認罪,其餘6人中王志榮被裁定無罪當庭釋放,其代表大律師接受記者訪問時表示「法律就係好奇怪」。餘下5人則全部罪成,案件押後至7月22日判刑。今日出庭的6名被告分別為,王志榮(55歲)、黃英傑(48歲)、鄧懷琛(60歲. Jun 18, 2021 · 第五被告鄧懷琛爭議非片中人失敗. Jun 18, 2021 · 王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動,及有意圖而傷人。其中林觀良及林啟明承認暴動罪。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動,及串謀有意圖而傷人。
Jun 18, 2021 · 王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動,及有意圖而傷人。其中林觀良及林啟明承認暴動罪。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動,及串謀有意圖而傷人。 Jun 18, 2021 · 元朗7.21白衣人襲擊案今日(18日)在區域法院裁決,8名被告有2人早前已經認罪,其餘6人中王志榮被裁定無罪當庭釋放,其代表大律師接受記者訪問時表示「法律就係好奇怪」。餘下5人則全部罪成,案件押後至7月22日判刑。今日出庭的6名被告分別為,王志榮(55歲)、黃英傑(48歲)、鄧懷琛(60歲. Jun 21, 2021 · 鄧懷琛否認賣丁 稱「不了解事件」 今年2月,721案開審,鄧懷琛每日出庭應訊,中午休庭時常相約其他被告用午膳。《香港01》記者3月在高等法院外向他查詢涉套丁事宜。他稱不知道曉門售樓書上為何有自己的名字,亦不認識蔡子聰。 Jun 18, 2021 · 前年7.21元朗白衣人襲擊事件,8名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪,當中兩人承認暴動罪,6人不認罪受審,案件經過24天審訊,今(18日)在區域法院裁決。法官葉佐文裁定首被告王志榮罪名不成立,當庭釋放。其餘被告的裁決仍在宣讀中,法庭現時午休,待午飯後繼續宣讀判辭。 Jun 18, 2021 · 第五被告鄧懷琛爭議非片中人失敗. Jun 18, 2021 · 7.21元朗事件,5名被告經審訊後被裁定暴動、有意圖傷人及串謀有意圖傷人罪罪成,法庭撤銷他們的保釋。另外2名被告早前已承認暴動罪,首被告王. Jun 18, 2021 · 其餘五名被告黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基,法庭稍後作出裁決。 六人被控前年7月21日及22日,在港鐵元朗站j出口外以及在形點商場內參與暴動、有意圖而傷人等罪名。 Jun 18, 2021 · 裁決理由指,控方證人在辨證第五被告鄧懷琛的過程中, 有足夠時間、理想光線,以及可以近距離觀察到被告容貌,影像片段截圖亦清晰,法官相信.
Jun 18, 2021 · 裁決理由指,控方證人在辨證第五被告鄧懷琛的過程中, 有足夠時間、理想光線,以及可以近距離觀察到被告容貌,影像片段截圖亦清晰,法官相信.
Jun 18, 2021 · 第五被告鄧懷琛爭議非片中人失敗. Jun 18, 2021 · 元朗7.21白衣人襲擊案今日(18日)在區域法院裁決,8名被告有2人早前已經認罪,其餘6人中王志榮被裁定無罪當庭釋放,其代表大律師接受記者訪問時表示「法律就係好奇怪」。餘下5人則全部罪成,案件押後至7月22日判刑。今日出庭的6名被告分別為,王志榮(55歲)、黃英傑(48歲)、鄧懷琛(60歲. Mar 12, 2021 · 前年7.21元朗白衣人涉暴動事件,6名涉案被告否認暴動等6罪,案件今(12日)於區域法院續審。控方總結片段時指,有片段拍攝到曾有45名白衣人經元朗 j 出口捲閘衝入元朗站,及後3分鐘內共有8名事主遇襲 Jun 18, 2021 · 王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動,及有意圖而傷人。其中林觀良及林啟明承認暴動罪。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動,及串謀有意圖而傷人。 Jun 18, 2021 · 7.21元朗事件,5名被告經審訊後被裁定暴動、有意圖傷人及串謀有意圖傷人罪罪成,法庭撤銷他們的保釋。另外2名被告早前已承認暴動罪,首被告王. Jun 18, 2021 · 其餘五名被告黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基,法庭稍後作出裁決。 六人被控前年7月21日及22日,在港鐵元朗站j出口外以及在形點商場內參與暴動、有意圖而傷人等罪名。 Jun 21, 2021 · 鄧懷琛否認賣丁 稱「不了解事件」 今年2月,721案開審,鄧懷琛每日出庭應訊,中午休庭時常相約其他被告用午膳。《香港01》記者3月在高等法院外向他查詢涉套丁事宜。他稱不知道曉門售樓書上為何有自己的名字,亦不認識蔡子聰。 Jun 18, 2021 · 裁決理由指,控方證人在辨證第五被告鄧懷琛的過程中, 有足夠時間、理想光線,以及可以近距離觀察到被告容貌,影像片段截圖亦清晰,法官相信. Jun 18, 2021 · 前年7.21元朗白衣人襲擊事件,8名男子被控暴動及有意圖而傷人等罪,當中兩人承認暴動罪,6人不認罪受審,案件經過24天審訊,今(18日)在區域法院裁決。法官葉佐文裁定首被告王志榮罪名不成立,當庭釋放。其餘被告的裁決仍在宣讀中,法庭現時午休,待午飯後繼續宣讀判辭。